La Filosofia dell'Intuizione - Henri Bergson

Gentile Professore,

anzitutto, grazie per tutto. Gusteremo a lungo i frutti preziosi che ci ha permesso di cogliere nell'ultimo incontro!

Volevo comunicarle che ho scoperto un Autore che mi sta realmente appassionando: Henri Bergson, del quale le accennavo ieri. Ho iniziato a leggere "La Filosofia dell'Intuizione" e ne sono rimasto affascinato.

Ieri accennavamo con lei delle due impostazioni molto differenti con cui si può fare filosofia: una rivolta alla rappresentazione o modellizzazione del reale, analitica e razionalista, l'altra che segue un approccio filosofico di tipo "empirista".

Bergson afferma che entrambe sono destinate a fallire perché una pretende di fissare la realtà in una rappresentazione di stati distinti e diversi e ignorando che tra gli interstizi di tali stati ne sono presenti infiniti altri (in quanto la realtà è un continuum indivisibile), mentre l'altra impostazione finisce per esaurirsi nello scetticismo, in quanto si è alla fine costretti a riconoscere che la parzialità con cui le cose si presentano a chi le osserva non può mai giungere alla loro essenza profonda.

Bergson non nega che entrambi questi approcci abbiano un loro ruolo nello sforzo di fare filosofia, ma avverte che essi non devono avere la pretesa di restituirci la realtà, ma, al più, una sua rappresentazione simbolica. In sostanza, il filosofo può intuire, ma mai avere la pretesa di comunicare ciò a cui la sua intuizione lo fa giungere conoscitivamente e senza mediazioni di sorta.

Mi sembra di capire che il suo approccio abbia la stessa impostazione indicata da Bergson come l'unica possibile nel fare metafisica, e cioè quella che, a costo di opporsi alla tendenza naturale della ragione umana di procedere in modo analitico, deve imporsi di non lasciar dissolvere l'intuizione che guida il filosofo nel suo sforzo di cogliere metafisicamente la realtà.

È davvero così? Cosa pensa lei del pensiero di H. Bergson?

Grazie.